Navigation/Menü: Links auf weitere Seiten dieser Website
Objekt-Metadaten
| Der Rechtsstaat in Deutschland und Spanien Schulze; Detlef Georgia |
| Main title | Der Rechtsstaat in Deutschland und Spanien | ||||||
| Subtitle | Überlegungen zum Forschungsstand | ||||||
| Author | Schulze; Detlef Georgia | ||||||
| No. of Pages | 170 S. | ||||||
| Edition/Version | Elektron. Version der gedr. 1. Auflage 2006 | ||||||
| Series | StaR P – Neue Analysen zu Staat, Recht und Politik / Serie W: working papers des DFG-Projektes „Der Rechtsstaat in Deutschland und Spanien“ ; 2 | ||||||
| FU dept. or institution | Department of Political and Social Sciences | ||||||
| Other affiliation(s) | Otto-Suhr-Institut für Politikwissenschaft | ||||||
| Year of publication | 2010 | ||||||
| Documents | pdf-Datei
If your browser can't open the file, please download the file first and then open it.
|
||||||
| Keywords | Positivismus; Antipositivismus; Meinungsäußerungsfreiheit; Haftbedingungen; Gefangene aus der RAF | ||||||
| Classification (DDC) | 342 Constitutional and administrative law 943 General history of Europe; Central Europe Germany 946 General history of Europe; Iberian Peninsula and adjacent islands |
||||||
| Type of document | Other | ||||||
| Media type or format | Text | ||||||
| Table of contents | Frieder Otto Wolf / Sabine Berghahn / Detlef Georgia Schulze Geleitwort zur Reihe --- Detlef Georgia Schulze Der Rechtsstaat in Deutschland und Spanien. Überlegungen zum Forschungsstand I. Einleitung: Deutsche ‚Mäßigung‘ oder französische ‚Einseitigkeit‘? – Der Rechtsstaat als Kompromiß mit Obrigkeitsstaat 1. Die britische rule of law 2. Der französische État légal 3. Der deutsch-spanische Rechtsstaat II. Der Rechtsstaat in Deutschland 1. Die Entstehung des deutschen Rechtsstaats-Begriffs um die Wende zum 19. Jahrhundert a) Von Kant zu Hegel: Rechtsstaats-Begriff ohne Rechtsstaats-Wort? / Überordnung eines verselbständigten Vernunft- und Rechtsbegriffs über die empirischen Bestrebungen der Individuen b) Placidus: Rechtsstaats-Wort ohne Rechtsstaats-Begriff? / Die Schule der Rechts-Staats-Lehrer kritisiert übermäßige Policey- Funktionen c) Romantik und Wiener Kongreß: Der Rechtsstaat als der „organische, lebendige Staat“ und „Absicherung der ständischen Gesellschaft“ d) Welcker/Aretin/Rotteck: Südwestdeutschland auf halb-französischen Pfaden oder doch treu-deutsch? e) Begriffsprägung durch Robert von Mohl: Der „Rechtsstaat“ nimmt den „Polizeistaat“ in sich auf.... f) Zwischenresümee: Der Rechtsstaat als liberal-konservative Fusion von „Rechts-Idee“ und ‚Staats-Idee’ 2. Zwei Wenden in einer: Vom 19. zum 20. Jahrhundert und vom ‚materiellen’ Rechtsstaat zum formellen? a) 1848/49 – ein Einschnitt in der Geschichte des Rechtsstaats-Begriffs? b) Nach dem Scheitern der 1848er Revolution: Konservativ oder nationalliberal – is’ egal; Stahl oder Gneist – ein Geist c) Die Positivismus-Legende 3. Die Bedeutung des Rechtsstaats-Begriffs im Kampf gegen die Weimarer Verfassung 4. Nationalsozialismus und Rechtsstaatlichkeit a) Scheiterte die Weimarer Republik an ihrem Legalismus? b) 1933 – 1945: Der „deutsche Rechtsstaat Adolf Hitlers“ 5. 1945 ff.: Kontinuitäten materieller Rechtsstaatlichkeit a) Verfassung statt Demokratie – Das Grundgesetz und das Bundesverfassungsgericht b) Methodischer Anspruch und rechtsstaatliche Praxis c) Der politische Einsatz (verrechtlichender) Entpolitisierung: Stillegung gesellschaftlicher Konflikte d) Die rechtsstaatliche Transformation der Grundrechte – Beispiel 1: Das grundgesetzliche Folterverbot e) Die rechtsstaatliche Transformation der Grundrechte – Beispiel 2: Das Abtreibungsurteil und die Soraya-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts f) Die 1990er Jahre: Der Rechtsstaat als Konsens-Maschine g) Das Schicksal der Meinungsäußerungsfreiheit im Rechtsstaat – oder: Wie liberal ist die „Soldaten sind Mörder“-Entscheidung? III. Der Rechtsstaat in Spanien 1. (Post)faschistische Konvergenzen 2. Die spanische Verfassung von 1978 3. Verfassungsgerichte als souveräne „Hüter der Verfassung“ IV. Zitierte Literatur Anhang A.: Der „Rechtsstaat“ in Wörterbüchern und Enzyklopädien 1. Das „Staatslexikon“ von Welcker/Rotteck aus dem Jahre 1838: Das „objective Recht“ legt den politischen Prozeß still 2. Das „Deutsche Staatswörterbuch“ von Bluntschli und Brater aus dem Jahr 1864: Kritik am „abstrakten und formalen Liberalismus“ 3. Der „Brockhaus“ von 1895 4. „Meyers Großes Konversations-Lexikon“ von 1909: „Rechtsstaat“ versus „Contrat social“ 5. Der „Brockhaus“ von 1933/34: Der „Rechtsstaat“ als Rückkehr ins Mittelalter 6. „Der Große Herder“ von 1955: Bindung des Staates an das „Naturrecht“ 7. Der „Brockhaus“ von 1956: Bindung des Staates an die „Rechtsidee“ 8. Das „Staatslexikon“ von 1961: Wie Rousseau den NS an die Macht brachte… 9. „Meyers Enzyklopädische Lexikon“ von 1977: Mit der „Demokratisierung des politischen Systems“ verliert der Gesetzgeber das in ihn gesetzte Vertrauen und muß durch ein Verfassungsgericht kontrolliert werden 10. 1988: Staats- und verfassungsrechtliches Lexikon: Die von der Mehrheit beschlossenen Gesetze stehen nicht über „DEM Recht“ 11. 1994, 1996, 2000: Der Staat bleibt der „Rechtsidee“ unterworfen 12. Resümee Anhang B.: Anmerkungen zu: Luis Aurelio González Prieto, El franquismo y el Estado de Derecho, in: Sistema, Nr. 187, Julio de 2005, 3 – 33 1. War der Franquismus zunächst grundsätzlich gegen DEN Rechtsstaat? 2. Kam es nach 1945 zu einem „substantiellen“ Positionswechsel? 3. Die Internationale Juristenkommission – eine Kronzeugin für G.P.s Ansicht? 4. Die inner-spanische, anti-franquistische Opposition – das radikale Gegenteil des franquistischen Rechtsstaats-Diskurses? Anhang C.: Carl Schmitt als Vordenker von Legaz: Anti-Formalismus als Kontinuitätselement faschistischen und nicht-faschistischen anti-demokratischen Denkens 1. Legaz und Schmitt: Der Staat ist nicht etwas rein Juristisches 2. Die politische Funktion von Schmitts Verschmelzung von Soziologie und Rechtslehre / von Sein und Sollen: Die Rechtfertigung staatlicher Gesetzesbrüche als Rechtssetzung 3. Für was ergreift Schmitt mit seiner Infragestellung der Legalordnung Partei? Hinweise zu den HerausgeberInnen |
||||||
| Language | German | ||||||
| Terms of use | Nutzungsbedingungen | ||||||
| Identifier | 978-3-929532-74-6 (ISBN) | ||||||
| Statistic | |||||||
| Static URL | http://edocs.fu-berlin.de/docs/receive/FUDOCS_document_000000004700 | ||||||
| Created at | 09.02.2010 - 14:28:58 | ||||||
| Last changed | 12.09.2011 - 09:01:11 | ||||||
